漏洞管理
概述
在运营技术（OT）领域，漏洞管理有所不同
OT 和 ICS 系统––包括保护继电器、SCADA 组件和网关––通常运行数十年之久。应用软件更新和配置变更可能需要计划性停机、与供应商协调以及监管审查，而此时修复程序可能尚未可用。
正因如此，OT漏洞管理并非旨在消除所有漏洞，而是要做出明智的、基于风险的决策，在网络安全、生产安全与运行连续性之间取得平衡。
关键原则包括：识别与已部署 OT 系统相关的漏洞，根据可用性和安全性评估风险，并根据运行影响确定缓解措施的优先级。
OT漏洞管理并非纯粹的技术任务，而是一个结构化的风险管理流程。
挑战
OT 网络面临的威胁与责任
随着数字化进程的加速、针对性运营技术（OT）威胁的增加以及监管要求的提升，检测与基于风险的管理已成为当务之急。
攻击面扩大
远程运行和分布式能源资源导致网络面临更大的安全风险和跨域风险。
针对OT的威胁
攻击者利用可预测的运营技术（OT）行为；检测不及时会延长攻击持续时间并加剧运行影响。
监管压力
NIS2 等框架以及各国的检测要求均要求提供有据可查的检测结果和证据。
运行限制
设备生命周期长且补丁窗口有限，往往限制了修复方案的选择。
防护措施
增强您对 OT 安全的信心
可预见的OT风险
有效的运营技术（OT）漏洞管理意味着在必要时识别、评估并处理关键漏洞。要使风险可视化并可控，必须将安全公告精确地分配给现有的运营技术设备，同时考虑其严重程度。
OT 资产可视性
建立一份涵盖网络中所有运营技术（OT）设备的准确资产清单，对于漏洞评估至关重要。这种可视性使您能够将威胁与实际组件关联起来，并检测未经授权的设备。此外，它不仅有助于满足合规要求，还为风险优先级排序提供了坚实的基础。
主动式OT防御
了解漏洞的实际影响及其紧迫性，有助于制定最佳方案并及早实施应对措施。当无法修复漏洞时，可以采取其他措施（例如异常检测），以立即发现针对这些漏洞的攻击。
生命周期韧性
漏洞管理有助于在电力系统的各个阶段提升韧性并确保长期合规：工程设计阶段（验证预期配置）、调试阶段（识别初始风险）、运行阶段（监测变更及新披露的风险）以及维护阶段（评估整改方案）。
推荐解决方案
为您的应用找到合适的解决方案
支持服务
成功案例
如果电网停电十天，社会将陷入无政府状态。这个项目的目的正是为了应对此类关键性突发状况。
Vetle Norman
System Engineer, Glitre Nett
相关产品
Energy Talks
相关播客集
网络安全网站
深入了解漏洞管理
欢迎访问我们的网络安全网站，进一步了解我们针对运营技术（OT）的漏洞管理解决方案。了解如何通过结构化、基于风险的方法，识别并分析您运营技术环境中的漏洞，确定修复优先级，并在不影响运行的情况下保护关键系统。
为什么需要一份完善的OT资产清单？
完善的运营技术（OT）资产清单是有效电力电网网络安全的基础。如果无法准确掌握每台设备的详细信息（包括设备类型、硬件、固件版本和网络拓扑），运营人员就无法精准识别哪些漏洞正在影响其基础设施。 泛泛的漏洞警报只会制造噪声；而精准的资产清点则能确保仅标记相关威胁。它还能符合 NIS2 等法规要求，并通过将资产与技术人员及工单工作流关联，从而提高事件响应效率。简而言之，您无法防范那些您未曾察觉的威胁。 访问我们的网络安全网站，了解更多关于我们用于支持您资产数据的规范管理方法：https://www.omicroncybersecurity.com/en/solutions/ot-ics-asset-inventory
IT 和 OT 的风险管理思维方式有何不同？
IT风险管理将保密性置于首位，通过保护数据免受未经授权的访问来实现。而OT的优先级则截然相反，安全性和可用性被放在首位。变电站中存在漏洞的OT设备无法简单地断开连接进行补丁修复，否则将危及电网稳定性。 IT团队通常执行频繁的自动化更新，而OT团队则必须围绕维护窗口进行规划，有时甚至需要等待数月之久。这种思维方式的差异意味着，如果IT驱动的漏洞管理流程未能考虑到OT环境中的实时运行限制和物理安全后果，往往会失败。正因如此，能够仅显示真正相关漏洞的解决方案对OT而言才如此宝贵。
管理OT漏洞通常会面临哪些挑战？
管理电网的运营技术（OT）漏洞是一项艰巨的任务，因为大多数扫描工具的覆盖范围过于广泛，甚至会标记出最微不足道的漏洞，从而产生海量的噪声。如果没有包含固件版本和设备类型的精确资产清单，运维人员就无法判断哪些漏洞会构成严重风险。 此外，OT系统的补丁更新需要计划性停机、与供应商协调以及大量测试，这使得快速修复几乎不可能实现。而那些使用寿命长达15至25年的老旧设备则进一步加剧了这一难题，因为供应商可能已不再提供补丁。
想了解这个话题的相关指导吗？